Na tej stronie znajdują się błędy zgłoszone przez czytelników Wikipedii. Do zgłaszania wykorzystywany jest link Zgłoś błąd w menu bocznym Wikipedii. Przy zgłaszaniu należy podać jak najbardziej szczegółowe informacje dotyczące błędu. Należy też sprawdzić, czy poprawnie została wstawiona nazwa strony. Miłym zwyczajem jest zostawianie swojego adresu e-mail. Zgłoszenia błędów w oprogramowaniu należy kierować na stronę kawiarenki.
Uwaga: Jeśli zamieściłeś/-aś tutaj raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to najprawdopodobniej został on już naprawiony. Jeżeli błąd jest drobny, można go szybciej samodzielnie poprawić → przeczytaj jak to zrobić. Wpisy, na które nikt nie zareaguje przez trzy doby, są przenoszone do dyskusji hasła (zob. zalecenia poprawiania błędów).
Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj (w sekcji "Temat/nagłówek" koniecznie podaj dokładną nazwę artykułu).
edytuj Całkiem nowe lata miodowe
w programie tv polsat odc.8 zatytułowany jest Bal charytatywny a nie sprzedawcy marzeń
Zgłosił: m 79.185.66.182 (dyskusja) 17:17, 21 gru 2008 (CET)
- Taki tytuł podaje filmpolski: http://www.filmpolski.pl/fp/index.php/1214274 i to jest dla nas główne źródło. Cancre (dyskusja) 17:15, 27 gru 2008 (CET)
- Filmpolski podaje też wiele innych fajnych i "rzetelnych" informacji - np,. o premierze pewnego w Polsce filmu dla dzieci, która miała mieć miejsce po 2000 r, a grali toto u nas jeszcze przed "Królem Lwem". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:28, 29 gru 2008 (CET)
edytuj Orkusz
Witam. Nie wiem skąd wzieliście dane dotyczące ludności polskich wsi, ale są one błedne. Tak się składa, że mieszkam 6 km od Orkusza, często tam bywam i wiem, że stoją tam dosłownie 4 domy na krzyż. Także 320 mieszkańców to na pewno gruba przesada...Tam mieszka góra 50 osób! Natomiast dużo wieksza, pobliska Sypanica ma rzekomo tylko 260 osób...Wygląda na to, że są to dane przedwojenne, bo co-nieco interesuję się historią tych terenów i wiem, że przed wojną sytuacja faktycznie tak mogła wyglądać. Oczywiście nie chciałbym nikomu zawracać głowy jakąś jedną głupią wioską...:P Niestety dotyczy to wszystkich wsi w obrębie Prabut i podejrzewam, że nie tylko. Pozdrawiam
Zgłosił: Murzyn 77.254.188.60 (dyskusja) 22:26, 22 gru 2008 (CET)
Niestety serwis Szukacz nie jest wiarygodnym źródłem informacji. Poza tym Orkusz to miejscowość wypoczynkowa, gdzie poza sezonem kompletnie nic się nie dzieje. Dlatego zdjęcia satelitarne w tym wypadku też niewiele mówią, bo jest tam sporo domków letniskowych. Pozdrawiam, Murzyn.
edytuj Stanisław Lubomirski (marszałek wielki koronny)
W art. jest napisane: "W 1758 reaktywował polską lożę masońską - Aux Trois Frères", zaś w art. Aux Trois Frères: powołana w 1744 przez Andrzeja Mokronowskiego i Stanisława Lubomirskiego.
Zgłosił: Siałababamak (dyskusja) 14:04, 23 gru 2008 (CET)
- Nie ma tu sprzeczności. Loża założona w 1744 mogła wejść w stan uśpienia. To było wówczas częste. Z resztą dalsze loży Trzech braci o tym świadczą: wznowiona w sierpniu w 1766, zamknięta w roku następnym, otwarta w 1769. Mathiasrex (dyskusja) 15:32, 23 gru 2008 (CET)
- zgłosiłem niejasność, nie sprzeczność :) Siałababamak (dyskusja) 17:05, 23 gru 2008 (CET)
- Sprawdzę u Hassa, jak się wyśpię. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:51, 27 gru 2008 (CET)
- zgłosiłem niejasność, nie sprzeczność :) Siałababamak (dyskusja) 17:05, 23 gru 2008 (CET)
edytuj Wypadek drogowy
Zdanie: "jest to zdarzenie w ruchu drogowym, gdzie maksymalnie 5 samochodów bierze udział w wypadku" jest prawdopodobnie błędne. Kodeks drogowy (art 44)(art 128) i Kodeks Karny (art 177)(art 355) nie podają wprawdzie definicji wypadku drogowego(można wnioskować, że jest wypadkiem każde uszkodzenie ciała osoby innej niż powodująca zarzenie ) ale też nie ograniczają do maksymalnie 5 samochodów. Nie jestem prawnikiem więc nie wiem czy mój wywód jest słuszny.
Zgłosił: e 87.206.26.165 (dyskusja) 20:28, 23 gru 2008 (CET)
- Podzielam Twoje spostrzeżenia. Część dotycząca liczebności uczestników wypadku drogowego została przeredagowana w myśl zdrowego rozsądku. Dziękujemy za zgłoszenie :-) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 20:47, 23 gru 2008 (CET)
- Dodam od siebie, że przepisy Prawa o ruchu drogowym, kodeksu karnego i kodeksu wykroczeń nie stosują definicji ustawowej „wypadku drogowego” i „kolizji drogowej”, powszechnie używanych w mediach i przez policję. Oczywiście – gdy osoba pokrzywdzona doznała naruszenia czynności ciała lub rozstroju zdrowia przez czas trwający dłużej niż 7 dni to art. 177 k.k. (potocznie "wypadek"), a gdy do 7 dni to art. 86 k.w. (potocznie "kolizja"). Dlatego hasło Spowodowanie wypadku drogowego również wprowadza w błąd, przede wszystkim swą nazwą. --Kriis73 (dyskusja) 22:46, 23 gru 2008 (CET)
-
- Problem jest dość poważny, pisząc w skrócie. Ustawa o ruchu drogowym nie definiuje słowa wypadek, dlatego należy je rozumieć tak jak wynika z innych ustaw i ogólnego rozumienia tego słowa. Ustawa wprowadza dodatkowe obowiązki gdy w wypadku jest zabity lub ranny i o tej sytuacji mówi się zazwyczaj wypadek a nie spełniającą tego warunku kolizja. Inne normy stosuje też policja, mają one uzasadnienie w kodeksie karnym, z którego wynika że przestępstwem jest spowodowanie wypadku prowadzącego uszkodzenie ciała lub rozstroju zdrowia na czas ponad (tu nie pamiętam) a także spowodowanie znacznych szkód w mieniu. Policja zabezpiecza i traktuje jako wypadki wszystkie zdarzenia które mogą prowadzić do uznania że kierowca dokonał przestępstwa. StoK (dyskusja) 10:06, 27 gru 2008 (CET)
edytuj Przemiana izotermiczna
To zdanie jest nieprawdziwe: "... Dla gazu doskonałego, energia wewnętrzna jest funkcją temperatury dlatego zachodzi zależność:..." W opisie wzorów powtarza się opis jednej z wielkości. Brak przypisów bibliograficznych. Infantylny podpis pod pierwszym rysunkiem i bezsensowny drugi rysunek (co ma cykl Carnota do tej przemiany?). Ogólnie tekst udziwniony (co to jest prawidłowość?). Dlaczego indeksy w trzecim od góry równaniu, wbrew obyczajowi zgodnie, z którym początkowe indeksuje się zerem a końcowe jedynką lub literą ka, są zaindeksowane literą i (od inicjalny?) i f (od finalny?)? Co to jest "zachowanie się gazu"? p i V to nie żadne zmienne tylko wielkości fizyczne opisujące stan gazu, czyli stan w jakim się gaz znajduje. Fizyka nie zajmuje się wykonywaniem pracy tylko pracą sił. Tak więc to nie gaz wykonuje pracę, tylko obserwuje się pracę odpowiednich sił.
Zgłosił: tdm 83.26.56.37 (dyskusja) 21:24, 23 gru 2008 (CET)
- Co jest nieprawdziwe? Czy Ew nie jest funkcją T? Dalej jak wyżej --zu. Mpfiz (dyskusja) 14:12, 25 gru 2008 (CET)
edytuj motorzysta
1 tralowce mialy silniki Fiat o symbolu 23/12/ SS srednic a tłoka 230mm 12cylindrow V silnik spalinowy 1800 km a agregaty prądotworcze Ruston 6Ydz a osioł 3ydz a silniki cegielskiego dopiero po modernizacji
- a jakiego artykułu dotyczy zgłoszenie? masti <dyskusja> 17:55, 27 gru 2008 (CET)
edytuj Jarosław Miłowski
uzyskując tytuł zawodowy inżyniera nawigatora statku morskiego i stopień wojskowy podporucznika marynarki - w roku 1988 po ukończeniu uczelnie nie bylo takiego tytułu a pan Miłowski w roku 1988 ukończył wyższe studia zawodowe w zakresie nauk społeczno - politycznych
edytuj Demografia Nigerii
Napisano, że: W Nigeri żyje ponad 20% wszystkich czarnoskórych ludzi i około 1/5 mieszkańców Afryki. (20% to 1/5, tak przy okazji). Afryka (według Wikipedii) ma ok. 950 mln mieszkańców, Nigeryjczycy, ze 131 mln stanowią ok. 14%, co dość dalekie jest do 1/5. Nie mogę znaleźć ilości czarnoskórych na świecie, dobrze byłoby sprawdzić i poprawić lub wyrzucić.
Zgłosił: Ciacho5 (dyskusja) 21:14, 25 gru 2008 (CET)
- A policzyłeś Arabów z Afryki Północnej (zaliczanych do rasy białej)? Smok Wawelski (dyskusja) 22:25, 25 gru 2008 (CET)
- No właśnie jest tam powiedziane mieszkańców Afryki, nie czarnych mieszkańców Afryki i czarnych mieszkańców Ziemi. Dziwne mi sie wydało, że akurat tylu nie-czarnoskórych mieszka w Afryce ile czarnoskórych poza Afryka i zaczalem liczyc. Znalazlem niescislosci, wiec staram sie dociec. Ciacho5 (dyskusja)
edytuj Salomon Morel
Od lutego 1945 był komendantem Obozu Zgoda w Świętochłowicach gdzie z różnych przyczyn, w tym mordów na więźniach, zginęło 1855 osób.
- Wystarczy sięgnąć do źródła by przekonać się że 1855 zmarło na tyfus!
Do obozu kierowano osoby bez żadnych sankcji prokuratorskich, na podstawie decyzji władz bezpieczeństwa.
- Czy wszyscy więźniowie obozów niemieckich mieli odpowiednie dokumenty?
W większości więźniami obozu byli Ślązacy oraz obywatele III Rzeszy,
- Czy jest jakaś różnica? Ślązacy byli obywatelami III Rzeszy, natomiast z danych IPN wynika ze więźniami byli volksdeutsche oraz Niemcy. Można uściślić że Ślązacy - volksdeutsche
Otrzymywał z Biura Emerytalnego Służby Więziennej emeryturę w wysokości ok. 5 tysięcy złotych.
- Ile kto zarabia i ile otrzymuje renty nie jest wiadomością encyklopedyczną a tego typu informacje są objęte tajemnicą.
- W tekście kwestionuje się pobyt Morela w obozie tak jakby tylko pobyt mógł go usprawiedliwić albo coś miał do rzeczy. Morel był w Lublinie a tam był Majdanek - zdobyto go w trakcie "prac" i wszyscy mogli obejrzeć techniki niemieckie na bieżąco! Los 6 milionów Żydów nie był tajemnicą (to tylko Ślązacy i Niemcy nic nie wiedzieli!)
- Cały tekst jest przedstawiony jakby Morel osobiście mordował - prawda jest taka że tylko on dożył procesu. Jako komendant może odpowiadać za nidopilnowanie obowiązków a opis jest jakby on sam to robił. W całej Polsce w tym czasie na bieżąco likwidowano rozpoznanych SS manów. Więc nie można wszystkim przypisywać niewinności. A w tym czasie głód cierpieli wszyscy, także będący na wolności. Obóz miał izolować i zapewnić wyjazd do Niemiec - ale wagony szły w tamtym kierunku z wojskiem i amunicją a później Niemcy nie chcieli swoich hitlerowców przyjmować. Więc pobyt w obozie trwał dłużej niż zakładano.
--Aung (dyskusja) 10:46, 26 gru 2008 (CET)
- Cały ten wywód to niestety OR i próba manipulacji, Wikipedysty z uprawnieniami redaktora... (jego wersja art. [1]) Istnieje internetowe źródło - publikacja IPN (http://www.tinyurl.pl?dlu224Wa). Liczba osób, które zostały zamordowane w obozie nie została ustalona, cyt. "Kierując się liczbą dokumentów zmarłych więźniów, należy przyjąć, że oficjalna liczba zmarłych w obozie wynosi 1855.", pozostałe kwestionowane informacje również można w tamtym artykule znaleźć. Nie można też używać terminu volksdeutschy, pomijając tego co oznaczało podpisanie lub nie volkslisty na Górnym Śląsku. Z jednym natomiast się zgodzę wysokość rent/emerytury nie jest encyklopedyczna.--Nowis (dyskusja) 01:39, 27 gru 2008 (CET)
-
- Tekst IPN brzmi tak:
Najtragiczniejszym okresem w dziejach obozu w Świętochłowicach-Zgodzie był sierpień 1945 r., kiedy szalała epidemia tyfusu. Brak podstawowych warunków sanitarnych oraz właściwej opieki medycznej, a także to, że nie przeprowadzono odwszawienia i nie izolowano chorych spowodował masowe zgony więźniów. W okresie największego nasilenia epidemii odnotowywano kilkadziesiąt zgonów dziennie. Kierując się liczbą dokumentów zmarłych więźniów, należy przyjąć, że oficjalna liczba zmarłych w obozie wynosi 1855. Zwłoki wywożono z obozu nocami wozem drabiniastym i grzebano w grobach masowych na dwóch cmentarzach katolickich oraz na cmentarzu ewangelickim w Świętochłowicach. Pierwsze kroki zmierzające do powstrzymania zarazy podjęto dopiero wtedy, gdy objęła ona cały obóz. Przyjechała komisja lekarska i wszyscy żyjący jeszcze więźniowie zostali zaszczepieni, a baraki zdezynfekowano. Zmarły to nie zamordowany. Podział na Niemców i volksdeutsczy występuje w statystyce, też pod tym samym adresem. Osoby innej narodowości nie są zweryfikowane - mogły tylko znaleźć odpowiednie paszporty. --Aung (dyskusja) 09:56, 27 gru 2008 (CET)
-
- Obecne poprawki wprowadzone przez Nowisa są bardziej strawne nie mniej:
Już pierwsze zdanie sugeruje ze Morel był oskarżony o ludobójstwo za PRL, data ten problem by rozwiązała (jak było poprzednio). Proces jest wynikiem Koniunkturalizmu a śledztwo IPN z Katowic prawdopodobnie nie ma szans zahaczyć o obiektywizm (od kiedy to Niemcy, nie należący do narodu polskiego, mogą interesować IPN?)
dalej: W celu zdobycia pieniędzy i żywności organizował wraz z bratem i grupą innych napady rabunkowe na mieszkańców wiosek. - co to znaczy grupą innych?
Od początku hasła było 2500 ofiar. Mogę się zgodzić na bardziej realną liczbę 1855 osób ale nadal pozostaje do wyjaśnienia kwestia dlaczego liczba zgonów na podstawi aktu zgony osiąga 1610 osób (może i mniej bo pierwsza liczba jest nieczytelna 10 albo 40) Te dwieście brakujące można łatwo wyjaśnić tym ze byli to rozpoznani po tatuażu SS mani których w całej Europie likwidowano bez wyroku (W Łambinowicach zlikwidowano ok. 100). Anglicy w tym czasie rozsyłali po całej Europie grupy likwidacyjne i po adresach znajdowali SSmanów i też ich likwidowali (wzmianka o likwidacji SSmanów jest też w dzisiejszej Rzeczypospolitej - Dobrzy sąsiedzi Niemiec).
wciąż pod adresem http://www.ipn.gov.pl/portal.php?serwis=pl&dzial=239&id=3758&poz=6 są Niemcy i Volksdeutsche a ci byli obywatelami III Rzeszy w odróżnieniu od np. więźniów którzy nie byli nawet ludźmi. Ślązacy to OR
Co do tych sankcji jesteś pewien ze zamordowani harcerze 4/5 września 1939 zostali zamordowani lege artis? Śmieszne że dzisiejsze szlezjerstwo ma takie zachcianki! --Aung (dyskusja) 16:09, 27 gru 2008 (CET)
edytuj Nadczłowiek
Bardzo jałowo napisane. Strona nie tyle nadaje się do poprawienia, co do usunięcia oraz napisania na nowo. "Nadczłowiek" to we filozofii jedno z najważniejszych słów. W zasadzie nie można przejść obok niego obojętnie. Wytłumaczenie tego słowa w Wikipedii nie zachwyca: znać, że autor niewiele ma wsólnego z twórczością Friedricha Nietzschego, który nadczłowieka w literaturze stworzył. Wytłumaczeniem hasła "nadczłowiek" powinien zająć się filozof.
Zgłosił: Jimmy 213.158.196.70 (dyskusja) 13:00, 26 gru 2008 (CET)
edytuj Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej
Uważam, że hasło nadczłowiek zostało wyjaśnione nie w taki sposób jak chciałby tego Nietzsche. Brak obiektywizmu autora tekstu jest widoczny na pierwszy rzut oka. Myślę, że Wikipedia nie powinna pozwalać na opublikowywanie tekstów niezgodnych z treścią jaką obdarzył dane hasło twórca tegoż hasła (tutaj Fryderyk Nietzsche i słowo:"nadczłowiek").Poniżej zaproponuję Państwu to, co mam do zaoferowania na temat hasła: "nadczłowiek".
Propozycja:
"Nadczłowiek - to pojęcie stworzone przez jednego z nielicznych ludzi godnych miana filozofa - Friedricha Nietzschego. Nadczłowiek to człowiek, który powstał z kolan, ponieważ zna swój potencjał. Pojęcie to ma na celu uświadomienie ludziom, iż irracjonalizmy tak bardzo ich osłabiły; uczyniły zakompleksionymi, lichymi, słabymi, iż człowiek - pod wpływem niedorzeczności - zatracił swój sens. Zamiast wypełniać życie tworzeniem i budowaniem pięknego świata, człowiek, przez umniejszanie swojemu rozumowi, jął parać się padaniem na kolana przed swoją iluzją. Płaszczenie się przed fikcją oraz ciągłe uskarżanie się prowadzą człowieka do karygodnej kondycji psychicznej ("człowiek jest poćwiartowany jak w pobojowisku lub w rzeźni" - cytat z "Tako rzecze Zaratustra"). Człowiek, któremu irracjonalizmy nie pozwalają na zaspokajanie naturalnych potrzeb rozwoju oraz samorealizacji, jest okrutny. Swoje okrucieństwo usprawiedliwia poprzez uznawanie cierpienia za wartość. Nadczłowiek natomiast nie uznaje cierpienia za wartość, ponieważ zdaje sobie sprawę, że życie, które posiada tu, na Ziemi, jest jedyne i nie warto go marnować w imię życia niedoczesnego; nieistniejącego. Dlatego też nadczłowiek skupia swoją uwagę na tym, co istotne oraz na tym, co dobre. Pragnie samodoskonalenia oraz doskonałości innych. Doskonalenie przebiega poprzez rozwijanie myśli oraz zdobywanie wiedzy. Nie chodzi tutaj jednak o to, co proponują człowiekowi instytucje: "Wykradają skarby mędrców i swą kradzież nazywają kształceniem. W ich rękach wszystko zamienia się w przykrość i zwadę" - cytat z "Tako rzecze Zaratustra". Nadczłowiek nie recytuje regułek, z których nic nie rozumie - jego umysł sam potrafi w piękny i dobitny sposób ująć dane zjawisko. Wiedza praktyczna nadczłowieka przekłada się na jego moralność. Kodeks etyczny nadczłowieka wyrasta z jego trzewi. Nadczłowiek nie potrzebuje schematów etyki, ponieważ schematy etyki od zawsze stanowiły - pseudoetykę, przez którą masy jedynie cierpiały. "Zgryzota w sumieniu wychowuje do gryzienia" - cytat z "Tako rzecze Zaratustra". Filozofia Nietzschego to uwielbienie życia oraz rozsiewanie szczęścia. Nadczłowiek nie spogląda w górę, bo nie szuka uwznioślenia - nadczłowiek spogląda przed siebie, bo jest wzniosły. Czasem spogląda w dół, na ludzi i śmieje się z ich maluczkości. Kwitnącego kwiatka należy pozostawić, a nie ucinać, by włożyć w wazon i położyć na grobie martwego człowieka. Celebracja śmierci jest bezwartościowa, a najbardziej uwidacznia tę bezwartościowość celebracja życia. Prawiący o tajemnicy jako wartości posiada zamiary nieszlachetne wobec tych, którym zaleca tajemnicę poważać. Prawiący o tajemnicy lubuje się częstokroć w przyssawaniu się do etyki - chciałby bowiem być z nią kojarzony, dzięki czemu mógłby bezkarnie dewaluować ludzkie wnętrza. Nadczłowiek nikomu swojego wnętrza nie powierza w zaufaniu, dlatego jego moralność się nie wykoleja. Nadczłowiek jest sceptyczny, ponieważ krytycyzm; analiza; negacja to najskuteczniejsze sposoby poznawania. Nadczłowiek wie, że posiada ogromne możliwości poznawcze i kocha poznawać. Nadczłowiek nie posiada w zasadzie światopoglądu, ponieważ odpowiedzi na pytania daje nauka, z którą mózg nadczłowieka pozostaje w zgodzie. Dla nadczłowieka nie istnieje relatywizm. Jeden z aktualnie żyjących filozofów będacy "za pan brat" z filozofią Nietzschego to Michel Onfray. O relatywizmie Michel Onfray napisał w "Traktacie ateologicznym" tak: "Relatywizm jest wyjątkowo szkodliwy. Pod pretekstem obrony laickości proklamuje się, że wszystkie dyskursy mają jednakową wartość: błąd i słuszność, prawda i fałsz, wywód logiczny i fantazjowanie. Mit i bajki znaczą tyle samo, co rozum. Magia waży tyle co nauka, a marzenia senne - co rzeczywistość. Otóż dyskursy nie mają jednakowej wartości: dyskurs nerwicy, histerii i mistycyzmu wywodzi się z innego porządku niż dyskurs pozytywizmu. Podobnie jak nie można podciągać pod jeden strychulec kata i ofiary, dobra i zła, nie można też dobrotliwie akceptować wszystkich porządków dyskursu, również tych, które wyrastają z pnia myślenia magicznego. Czy winniśmy zachować neutralność? Czy stać nas na taki luksus? Nie sądzę..." Nadczłowiek pozostaje niewzruszony wobec tego, co niezgodne z prawdą. "Gdy wielki człowiek krzyczy: w lot przybiega maluczki, z łakomie wywieszonym jęzorem. A nazywa to "współcierpieniem". Otóż dla nadczłowieka istnieje "współbłogość", "współcierpienie" to natomiast fatalny skutek przesiąknięcia mistycyzmem."
Próbowałam już opublikować te informacje, lecz są one usuwane za każdym razem. Jestem przekonana, że administratorzy Wikipedii pomogą mi rozwiązać problem zawirusowanego nieprawdą hasła - "nadczłowiek". Dziękuję i proszę o odpowiedź na maila: natalka_88gno@interia.pl. Z poważaniem Natalia Dobosiewicz
Zgłosił: Natalia Dobosiewicz 213.158.196.70 (dyskusja) 14:37, 26 gru 2008 (CET)
- Nitsche napisał to co napisał, a co chciał tego nie wiemy na pewno. "...jednego z nielicznych ludzi godnych miana filozofa" trąci wyznaniem fana i niewiele ma wspólnego z obiektywizmem. Dalszy tekst jest również bliższy propagandzie niż informacjom --zu. Mpfiz (dyskusja) 01:05, 28 gru 2008 (CET)
edytuj Dysmorfofobia urojeniowa
Każda dysmorfofobia to urojenie. Źródło : "Psychiatria" Bilikiewicza. Określenie dysmorfofobia urojeniowa to tautologia. Proszę o usunięcie hasła. Wystarczy samo hasło dysmorfofobia.
Zgłosił: CalkiemObcyGosc (dyskusja) 22:10, 26 gru 2008 (CET)
- Niezupełnie tak. Może być nieurojeniowa (to tzw. Zaburzenie hipochondryczne) Źródło: [2] - jednostka o numerze F 45.2. Z tym, że moim zdaniem artykuł "dysmorfofobia" dotyczy właśnie urojeniowej. Proszę specjalistów o zgłębienie tego tematu--zu. Mpfiz (dyskusja) 00:52, 28 gru 2008 (CET)
edytuj dotyczy Grabówki powiat Brzozów , Dwaj bracia Bielcowie jak i Żubryt
Bracia Bielcowie i Żubryt :
Według mojej wiadomości, a jestem byłym mieszkańcem tego rejonu to wyżej wymienieni nie zapisali HLUBNEJ KARTY A wręcz przeciwnie, jako ludzie dopuszczali sie rabunków i grabieży oraz morderstw w takich miejscowościach jak: RACZKOWA, FALEJÓWKA, GRABOWNICA I POBLISKIE MIEJSCOWOŚCI. Bracia Bielcowie zostali osadzeni w więzieniu we WROCŁAWIU, jeden zmarł na gruźlicę, a na drugim wykonano wyrok śmierci. Żubryt, jako herszt bandy został zastrzczelony przez swojego kolegę w lesie koło Brzozowa. MOJA wiedza, jako człowieka 75 letniego oparta jest na faktach i wydarzeniach. W przypadku rozbieżności dotyczących faktów historycznych proszę o kontakt pod numer: 604843444
edytuj Język fiński
w sekcji Gramatyka > Składnia > Szyk w zdaniu
"
- Puri koira miestä – Toż to pies ugryzł człowieka (rozjaśnienie wątpliwości czy to pies pogryzł człowieka czy człowiek psa)
- Puri miestä koira – Toż to człowieka ugryzł pies (rozjaśnienie wątpliwości czy człowiek został ugryziony przez psa czy coś innego )
"
zwłaszcza w tym drugim zdaniu opis jest niejasny - jeśli "Toż to człowieka ugryzł pies", to bardziej "rozjaśnienie wątpliwości czy pies ugryzł człowieka czy coś innego", ale opis z pierwszego zdania pasuje do drugiego tak jak do pierwszego. (nie wiem jak to się ma do fińskich zdań, może objaśnienie ich polskiego znaczenia nie powinno wymagać dodatkowego tłumaczenia z polskiego na polski?)
Zgłosił: R. 79.184.233.57 (dyskusja) 17:27, 27 gru 2008 (CET)
edytuj Opel Vectra
Brak na stronie informacji o wersji 1.7TD 82 KM. Opel Vectra z takim motorem była produkowana na początku 1995 (motor ISUZU) i nie jest to jak odnalazłem na stronie Vectra B, ale A. Vectry A również były produkowane na początku 1995 roku.
Zgłosił: Roor (dyskusja) 21:02, 27 gru 2008 (CET)
edytuj Ratajski Szybki Tramwaj
"jednak nowa trasa nie będzie w całości i w pełni znaczenia szybkim tramwajem"
- dość oczywiste, ktoś kiedyś widział trasę będącą w całości tramwajem? ;)
"wcześniej tramwaje pokonywały Wartę, korzystając z mostów Bolesława Chrobrego i Mieszka I biegnących przez Ostrów Tumski na północ od ścisłego centrum"
nawet jeśli mosty biegają, to z jednego brzegu rzeki na drugi, a nie przez wyspę. (chyba że to Bolesław i Mieszko biegali ;) )
Zgłosił: R. 79.184.233.57 (dyskusja) 22:15, 27 gru 2008 (CET)
- za Ostrów Tumski w Poznaniu: Z lądem łączą ją mosty: Bolesława Chrobrego (z lewym brzegiem) i Mieszka I (z prawym brzegiem). Czyli mosty są OK. A Szybki tramwaj używany jest w kontekście trasy tramwajowej, jak Poznański Szybki Tramwaj. masti <dyskusja> 22:24, 27 gru 2008 (CET)
- Otóż to, mosty łączą wyspę z lądem, ale czy po niej biegną? R.
- Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie. awersowy rewers 00:43, 29 gru 2008 (CET)
- Otóż to, mosty łączą wyspę z lądem, ale czy po niej biegną? R.
edytuj Polonia w Czechach
Polacy mieszkajacy w Czechach na Zaolziu nie są Polonia, mieszkaja tam od wiekow, natomiast Polonia nazwamy Polakow ktorzy wyjechali z Polski np. do USA. NRF Irlandii itd. Sam jestem Zaolziakiem ale mieszkam w Cieszynie. Polski Zwiazek Kulturalno-Oswiatowy na czele z Prezesem Stopa na Zaolziu jak i Gazeta dla Polakow " Glos Ludu" od lat wyjasniaja iwalcza o to by nie nazywac tamtejszch Polakow " POLONIA. Mam nadzieję, ze ten tytuL zmienicie na Polacy w Czechach.
Zgłosił: Wladyslaw Orszulik /Przewodnik PTTK 83.29.109.101 (dyskusja) 23:12, 27 gru 2008 (CET)
- za artykułem Polonia: Diaspora polska, potocznie Polonia (z łac. Polonia - Polska) – termin określający Polaków mieszkających poza granicami Polski. Niektórzy za Polonię uznają tylko polską emigrację, nie określając tym mianem osób mieszkających na terenach, które po 1939 roku przestały wchodzić w skład państwa polskiego i ich potomków. Istnieją, jak widać, dwa spojrzenia na ten sam termin. Więc trudno mówić o błędzie. masti <dyskusja> 23:17, 27 gru 2008 (CET)
- W szczególności że mówi się o "Polonii białoruskiej". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:30, 29 gru 2008 (CET)
- Natomiast, jako z jednej strony dawny Polonus, a z drugiej będący w stałych kontaktach z Polakami na Wschodzie, to jednak używanie nazwy Polonia względem osób, które mieszkają na terenach, które były w jakimś czasie historyczną częścią Rzeczypospolitej jest nadużyciem. To trochę, jak nadużyciem jest słowo repatriant względem tych, którzy z Wilna przyjechali do np. Białegostoku po 1944 roku. Dla nich patria to było Wilno i się mocno wściekali na nazwę repatranci. I tak samo jest trochę z Polonią. Wulfstan (dyskusja) 22:44, 29 gru 2008 (CET)
- W szczególności że mówi się o "Polonii białoruskiej". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:30, 29 gru 2008 (CET)
edytuj Mamma Mia! (film)
"Sam Carmichael [pierwszy mąż Donny"
Nie był jej mężem! Donna spotykała się z najpierw z Samem, potem Billem i na końcu Harrym. Dopiero po latach wyszła za Sama.
Zgłosił: Blanacz 83.21.48.215 (dyskusja) 23:50, 27 gru 2008 (CET)
- "Nie był jej mężem (...) po latach wyszła za Sama" - proszę się zdecydować... ThomasBee (dyskusja) 01:03, 28 gru 2008 (CET)
- przed nim nie miała innych więc był pierwszym, a że na końcu filmu :) masti <dyskusja> 01:04, 28 gru 2008 (CET)
Donna i Sam pobierają się w ostatnich scenach. Wg mnie najlepiej nie opisywać postaci Sama, Billa i Harry'ego. Gryzie się z fabułą filmu i wpychanie tam małżeństwa z Samem jest jakby na siłę.
edytuj Napój alkoholowy
Odnosnik "zatrucia alkoholowego" kieruje do hasla "kac". Zatrucie a kac to nie jest to samo. W niektórych artykułach jest przekierowanie do hasła "zatrucie alkoholowe", lecz te zostało usunięte (pewnie dlatego, że nikomu nie chciało się poprawiać wandalizmów.)
Zgłosił: bywalec na kolskiej 89.229.177.151 (dyskusja) 06:03, 28 gru 2008 (CET)
edytuj zgłaszanie błędów
W szablonie(?), który pojawia się po kliknięciu w przycisk "zgłoś błąd" przed ukazaniem się formularza kontaktowego, jest link o treści: "Zobacz listę AKTUALNIE zgłoszonych błędów[...]"
W Wielkim słowniku poprawnej polszczyzny pod red. A. Markowskiego pod hasłem AKTUALNIE jest napisane:
'NADUŻYWANE w zn. "obecnie, teraz, dzisiaj"
Zgłosił: 83.27.219.94 (dyskusja) 13:39, 28 gru 2008 (CET)
- Oczywiście, tylko nie oznacza to, że nie powinno go się używać. Tutaj pasuje idealnie informując, że zgłoszenia są aktualne (w miarę) --zu. Mpfiz (dyskusja) 13:47, 28 gru 2008 (CET)
- Przytoczę może do końca treść tego hasła ze wspomnianego przeze mnie Słownika, rozmumiem bowiem, że Pan Redaktor Wikipedii nim nie dysponuje, bo wówczas sam dowiedziałby się, że (tu dalsza treść tego hasła):
"Np. Aktualnie jestem na urlopie; LEPIEJ: obecnie jestem na urlopie".
Argument Pana Redaktora Wikipedii: "[...]pasuje idealnie informując, że zgłoszenia są aktualne" jest niezbyt mocny; gdyby bowiem miał o tym informować, to użyto by zapewne właśnie przymiotnika AKTUALNE (tak, jak zrobił właśnie Pan Redaktor i czego sens byłby jasny). Oczywiście, kwestionowane przeze mnie sformułowanie jest zrozumiałe, ale udowodniłem, że nie jest najlepsze. Tu zacytuję Panu fragment z Pana strony wikipedysty: "Najważniejsza dla mnie jest jakość Wikipedii, abym mógł ją spokojnie polecać, jako godne zaufania źródło wiedzy z fizyki. Teraz do końca tak niestety nie jest". Dobrze byłoby, gdyby dotyczyło to nie tylko fizyki...
-
- poradnia językowa PWN odpowiada: Słowo aktualnie w znaczeniu 'obecnie' długo miało złą prasę, ale ostatnio jest już notowane w słownikach. Mimo to, używając go w tym znaczeniu, trzeba się liczyć z dezaprobatą słuchaczy. Nigdzie nie jest napisane, że użycie słowa 'aktualnie' jest błędem. --tadam (dyskusja) 18:09, 28 gru 2008 (CET)
- Źródło podałem i argumentację zrozumiałą dla przeciętnego ucznia szkoły podstawowej przytoczyłem. Ale widocznie :"redaktorzy" Wikipedii (przynajmniej ci, którzy się tu wypowiedzieli) są na nią odporni.
- ale o co chodzi? że lepiej jest napisać lepiej niż dobrze? --tadam (dyskusja) 21:01, 28 gru 2008 (CET)
- Spór o bzdurę. Jeżeli jakaś forma jest dozwolona a inna 'lepsza' to nie ma różnicy między użyciem jednej czy drugiej. Każdy Polak rozumie słowo 'aktualnie' i jego użycie jest dla niego oczywiste. Skoro nie jest błędem, to nie przyczyniajmy się do walki z czymś, co nie jest złe. Lepiej poświęcić czas na walkę ze słowami typu: 'poszłem' i mówieniem: 'rok dwutysięczny ósmy' podczas gdy forma 'dwa tysiące ósmy' jest nie tylko poprawna, ale i prostsza w wymowie. ThomasBee (dyskusja) 21:15, 28 gru 2008 (CET)
- Słuszny wniosek: Lepiej napisać lepiej niż tak sobie... Zwłaszcza w miejscu, które jest miejscem kontaktowym między Wikipedią a potencjalnymi nowymi wikipedystami. A tu cytat z poradni językowej UJ: "W tym trzecim znaczeniu [w tu omawianym - dopisek autora wątku] przymiotnik, o którym mowa, jest nadużywany aż do przesytu, szczególnie, jak mi się wydaje, w stylu urzędowym, oficjalnym, dziennikarskim – zupełnie, jakby „obecny”, „dzisiejszy” czy „teraźniejszy” wydawały się niektórym ludziom gorsze czy mniej eleganckie. Na bezmyślność i snobizm lekarstwa jak na razie nie wynaleziono. Otóż zupełnie spokojnie można powiedzieć: „są obecnie egzaminatorami” i będzie to najzupełniej jasne, poprawne i bezpretensjonalne. – prof. dr hab. Mirosław Skarżyński" [wpis autora wątku]
- Skoro przymiotnik 'aktualny' powinien być zastępowany słowami 'obecny', 'dzisiejszy', 'teraźniejszy', to czym zastąpić słowo 'aktualności', które pojawia się bardzo często na stronach internetowych? ThomasBee (dyskusja) 22:29, 28 gru 2008 (CET)
- A po co? Czy budzi czyjeś wątpliwości? A mówiąc nawiasem, to argumenty Pana Redaktora Wikipedii dotyczące słowa "aktualnie" odnoszą się tak samo do słowa "poszłem" i sformułowania "rok dwutysięczny ósmy". Te ostatnie też "wszyscy rozumieją" i "ich użycie jest oczywiste"... [wpis autora wątku]
- Racja, z moich argumentów tak można wnioskować, ale moim zdaniem walka ze sformułowaniami niepoprawnymi ma większy sens niż walka z niezalecanymi słowami. Sprawdziłem w Słowniku Języka Polskiego (pod redakcją prof. Dunaja), że faktycznie słowo 'aktualny' powinno być (chociaż nie musi być) zastępowane słowami 'obecny', 'dzisiejszy'. Tym bardziej nie jestem przeciwny zmianie słowa 'aktualny' w okienku, które się pojawia przy zgłaszaniu błędu, na inne, poprawne, ale dalej uważam to za niekonieczne. Rozumiem, że rzeczywiście słowo, które stało się przedmiotem tej długiej dyskusji, jest zbyt często używane, co, podkreślam, nie znaczy, że nie może być używane w ogóle albo jest niepoprawne. Dla świętego spokoju można zmienić napis we wspomnianym okienku. ThomasBee (dyskusja) 23:31, 28 gru 2008 (CET)
- A po co? Czy budzi czyjeś wątpliwości? A mówiąc nawiasem, to argumenty Pana Redaktora Wikipedii dotyczące słowa "aktualnie" odnoszą się tak samo do słowa "poszłem" i sformułowania "rok dwutysięczny ósmy". Te ostatnie też "wszyscy rozumieją" i "ich użycie jest oczywiste"... [wpis autora wątku]
- Skoro przymiotnik 'aktualny' powinien być zastępowany słowami 'obecny', 'dzisiejszy', 'teraźniejszy', to czym zastąpić słowo 'aktualności', które pojawia się bardzo często na stronach internetowych? ThomasBee (dyskusja) 22:29, 28 gru 2008 (CET)
- Słuszny wniosek: Lepiej napisać lepiej niż tak sobie... Zwłaszcza w miejscu, które jest miejscem kontaktowym między Wikipedią a potencjalnymi nowymi wikipedystami. A tu cytat z poradni językowej UJ: "W tym trzecim znaczeniu [w tu omawianym - dopisek autora wątku] przymiotnik, o którym mowa, jest nadużywany aż do przesytu, szczególnie, jak mi się wydaje, w stylu urzędowym, oficjalnym, dziennikarskim – zupełnie, jakby „obecny”, „dzisiejszy” czy „teraźniejszy” wydawały się niektórym ludziom gorsze czy mniej eleganckie. Na bezmyślność i snobizm lekarstwa jak na razie nie wynaleziono. Otóż zupełnie spokojnie można powiedzieć: „są obecnie egzaminatorami” i będzie to najzupełniej jasne, poprawne i bezpretensjonalne. – prof. dr hab. Mirosław Skarżyński" [wpis autora wątku]
- Spór o bzdurę. Jeżeli jakaś forma jest dozwolona a inna 'lepsza' to nie ma różnicy między użyciem jednej czy drugiej. Każdy Polak rozumie słowo 'aktualnie' i jego użycie jest dla niego oczywiste. Skoro nie jest błędem, to nie przyczyniajmy się do walki z czymś, co nie jest złe. Lepiej poświęcić czas na walkę ze słowami typu: 'poszłem' i mówieniem: 'rok dwutysięczny ósmy' podczas gdy forma 'dwa tysiące ósmy' jest nie tylko poprawna, ale i prostsza w wymowie. ThomasBee (dyskusja) 21:15, 28 gru 2008 (CET)
- ale o co chodzi? że lepiej jest napisać lepiej niż dobrze? --tadam (dyskusja) 21:01, 28 gru 2008 (CET)
- Źródło podałem i argumentację zrozumiałą dla przeciętnego ucznia szkoły podstawowej przytoczyłem. Ale widocznie :"redaktorzy" Wikipedii (przynajmniej ci, którzy się tu wypowiedzieli) są na nią odporni.
- poradnia językowa PWN odpowiada: Słowo aktualnie w znaczeniu 'obecnie' długo miało złą prasę, ale ostatnio jest już notowane w słownikach. Mimo to, używając go w tym znaczeniu, trzeba się liczyć z dezaprobatą słuchaczy. Nigdzie nie jest napisane, że użycie słowa 'aktualnie' jest błędem. --tadam (dyskusja) 18:09, 28 gru 2008 (CET)
- Kwestia elementarnego wyczucia (nie uczulenia) językowego. Słowo jak każde inne, tylko tyle, że w niektórych sytuacjach brzmi pretensjonalnie, głupio i śmiesznie, np. gdy ktoś "aktualnie dłubie w nosie". Równie pretensjonalnie, głupio i śmiesznie jest, gdy ktoś stara się być hiperpoprawny i jak ognia unika słowa, aby nie być posądzonym o użycie go w nieodpowiednim kontekście --zu. Mpfiz (dyskusja) 22:35, 28 gru 2008 (CET)
- Ale tu nie mówimy o rozmowie kolesiów w bramie, tylko o treści Wikipedii, która ma ambicje być encyklopedią. A stanowi wzorzec (w tym również językowy) dla wielu ludzi. Chyba lepiej więc, żeby była lepsza niż jest? Czy to o "poprawie jakości" to tylko gołosłowne stwierdzenie? [wpis autora wątku]
Zerknęłam do słownika Markowskiego. Byłabym za pozostawieniem słowa, ze względu na definicję: "zachowujący ważność (...), dotyczący teraźniejszości". Wydaje mi się, że mówimy tutaj o zgłoszeniach, które "zachowują ważność" jako właśnie rozpatrywane przez wikipedystów. Nie jest to nadużycie, broni nas poprawnościowe kryterium funkcjonalności. A w ogóle puryzm językowy nie jest chyba najrozsądniejszą postawą językową. Polecam postawę racjonalistyczną :) Pozdrawiam serdecznie Magalia (dyskusja) 23:56, 28 gru 2008 (CET)
Zgłaszający też poprawnością językową nie grzeszy - przypomina się mi przypowieść o źdźble i belce w oku. Za to rzuca się w oczy jakiś kompleks wyrażany słowami Pan Redaktor Wikipedii oraz "redaktorzy" Wikipedii. Obłuże (dyskusja) 17:17, 29 gru 2008 (CET)
edytuj Joanna Majdan
Na turnieju w Dreznie dopełniła kolejną normę arcymistrzowską i Joanna Majdan ma już aktualnie kobiecy tytuł arcymistrza ;-)
Zgłosił: chess 83.20.84.140 (dyskusja) 17:27, 28 gru 2008 (CET)
- Temat był już ciągnięty jakiś czas temu (dotyczył Dariusza Świercza). Aby otrzymać tytuł arcymistrza, nie wystarczy samo dopełnienie norm, zawodnik musi oprócz tego zdobyć 2500 punktów rankingowych (Joanna ma ich w tej chwili 2284). Nie jestem specem od szachów, więc mogę pisać bzdury, ale taką informację znalazłem na stronie Polskiego związku szachowego: Zatwierdzono normy na tytuł arcymistrza naszemu najmłodszemu kandydatowi na arcymistrza Dariuszowi Świerczowi, ale dla otrzymania tytułu musi jeszcze wypełnić warunek rankingowy 2500. VSENE
! ? !18:22, 28 gru 2008 (CET)
edytuj Historia Gryfic
Nie można pisać, że Gryfice "należały" do Republiki Weimarskiej czy "zostały włączone" do III Rzeszy. Czy np. Berlin został w 1933 "włączony" do III Rzeszy? Sformułowanie trzeba zmienić.
Zgłosił: Alexvonf (dyskusja) 12:08, 29 gru 2008 (CET)
- rzeczywiście niefortunne sformułowanie z tym włączeniem ale miasto "należało" zarówno do Republiki Weimarskiej jak i do III Rzeszy. Z Berlinem to nie za dobry przykład, bo Berlin jest dość "stabilnym" miastem. Miasta przygraniczne raz "należały" do jednego państwa a innym razem do drugiego. --tadam (dyskusja) 12:34, 29 gru 2008 (CET)
- Republika Weimarska i III Rzesza to reżymy polityczne, nie państwa. Berlin nie jest specjalnie stabilny, zob. NRD i Berlin Zachodni.--Alexvonf (dyskusja) 14:48, 29 gru 2008 (CET) Dodatkowo: Berlin Wschodni (sektor sowiecki) został "włączony" do NRD wbrew postanowieniom Układu Poczdamskiego.--Alexvonf (dyskusja) 15:41, 29 gru 2008 (CET)
edytuj Brak litery-symbolu
Zgłoszenie a raczej prośba wpisane tutaj z uwagi, że nie wiem gdzie to podać. Chodzi o znak symbolu μm, który dotyczy mikrometru. Przydałoby się ten symbol zredirować lecz technicznie jest to w tej chwili niemożliwe z uwagi na to, że przy próbie utworzenia tego redirectu ustawia stronę pod nazwą Mm. W alfabecie greckim jest taka litera (μ), próba wykorzystania nie powiodła się. Moje pytanie - czy jest możliwe od strony technicznej aby było przekierowanie?
Zgłosił: Goldmen (dyskusja) 13:41, 29 gru 2008 (CET)
- Jest wymaganie techniczne, by tytuł każdej strony zaczynał się wielką literą. Wielka litera m i wielka litera μ wyglądają tak samo, ale są to różne znaki – porównaj Μm (litera grecka) i Mm (litera łacińska). Redirect powinien zadziałać, jeśli znajdzie się pod tą pierwszą nazwą. Rechta [dyskusja] 15:49, 29 gru 2008 (CET)
edytuj http://pl.wikipedia.org/pl/Motywacja
hej jak na razie chce usunąć artykuł o motywacji. jak to zrobić?
- Cofnąłem wprowadzone przez Ciebie zmiany, ponieważ całkowicie zdewastowały istniejące od dawna hasło. Powoływanie się na notatki z wykładu jest raczej kiepskim pomysłem (zobacz WP:WER). O edytowaniu Wikipedii możesz przeczytać tutaj. Usunięcia istniejącego artykułu nie przewidujemy. Pozdrawiam, awersowy rewers 14:43, 29 gru 2008 (CET)
edytuj Sądowel
W źródle podanym do tego hasła pisze "Lechitów i integralna część miejscowości Sądowel". Opierając się zatem na tym źródle nie można stwierdzić, że Sądowel to integralna część miejscowości Lechitów.
Zgłosił: Iwona R. 193.0.117.251 (dyskusja) 14:51, 29 gru 2008 (CET)
edytuj Pistolet maszynowy PM-84 Glauberyt
PM 84 Glauberyt jest także, od końca lat 90-tych, na wyposażeniu polskiej Służby Więziennej.
Zgłosił: 91.94.230.59 (dyskusja) 17:16, 29 gru 2008 (CET)
edytuj Rutki-Kossaki
Rutki uzyskały prawa miejskie w 1760 roku a straciły w 1810roku
Zgłosił: Jan Tabędzki 79.185.208.81 (dyskusja) 19:20, 29 gru 2008 (CET)
edytuj IV koalicja antyfrancuska
Źle wszystko jest napisane... Dlatego nie będę pisała... Kupcie sobie książkę od historii do I liceum ...
Zgłosił: Ewella01 (dyskusja) 20:22, 29 gru 2008 (CET)
- Podręczniki licealne nie są źródłem encyklopedycznym; proszę podać przykład choć jednej nieścisłości. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:40, 29 gru 2008 (CET)
edytuj wikipedia.pl
Bardzo chetnie chcialbym Was wesprzec finansowo, ale jak widze cala ta procedure to sie mi tego odniechciewa, gdyby mozna bylo poporstu zrobic przelew z konta na konto bylo by o woele latwiej
Zgłosił: krzysztof.mika@gmail.com 77.254.141.182 (dyskusja) 20:42, 29 gru 2008 (CET)
- Jeśli procedura wsparcia Fundacji Wikimedia sprawia Tobie trudności, proszę wesprzeć lokalne Stowarzyszenie Wikimedia Polska. Jednym ze sposób wsparcia jest podczas wypełniania PIT wskazanie numeru KRS tej instytucji jako organizacji pożytku publicznego, którą chcemy wesprzeć naszym 1% podatku. Więcej informacji znajdziesz tutaj. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 17:13, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Dyskusja:Linia kolejowa nr 3
Jako ważną stację zamiast Sochaczewa, to chyba raczej Łowicz, tak samo jak Września też węzeł
Zgłosił: r.matczak 94.40.72.4 (dyskusja) 21:36, 29 gru 2008 (CET)
edytuj Efekt Coriolisa
W tekście jest:...na półkuli północnej wiry wodne oraz cyklony poruszają się odwrotnie do ruchu wskazówek zegara, a na południowej zgodnie z ruchem wskazówek zegara ... Powinno być:...na półkuli północnej wiry wodne oraz cyklony poruszają się zgodnie z ruchem wskazówek zegara, a na południowej przeciwnie do ruchu wskazówek zegara ...
Zgłosił: Andrzej Grochowski 83.6.139.23 (dyskusja) 00:12, 30 gru 2008 (CET)
- Jeżeli chodzi o cyklony, to jest dobrze, proszę zobaczyć na schematy i zdjęcia obok. Co do wirów nie mam informacji na ten temat, a siła Coliorisa w wierze będzie zależeć od kierunku płynięcia wody pionowo góra/dół, poziomo. Dla poziomego przepływu wody jest identycznie jak na schemacie obok, w takim przepływie siła Coriolisa wywoła wir tak jak opisano w artykule. StoK (dyskusja) 09:35, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Jan Kasprowicz
Imię Jana Kasprowicza nosi też Szkoła Podstawowa nr 54 w Poznaniu przy ul Małoszyńdskiej.
Zgłosił: Pemal 83.23.209.189 (dyskusja) 09:21, 30 gru 2008 (CET)
- W artykule znajduje się link do wykazu szkół noszących imię Kasprowicza, więc nie ma sensu wypisywać ich wszystkich oddzielnie. VSENE
! ? !12:12, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Spadkownica Atwooda
Przedstawione wyprowadzenie wzoru na przyspieszenie jest błędne. Jest to raczej zestaw wzorów, jakie się pojawiają w trakcie budowania rozwiązania prowadzącego do wyznaczenia przyspieszenia ruchu każdej z mas. Siła "efwu" nie istnieje. Nie można wskazać jej punktu zaczepienia ani określić zwrotu. Z tego powodu interpretowanie jej jako różnicy dwóch sił ciężkości jest błędne. Każda z sił ciężkości działa na inne ciało i z tego powodu nie należy ich "składać". Dla każdej z mas należy napisać tzw. równanie ruchu. Będą dwa równania z niewiadomymi N i a. Ponadto tekst zawiera sformułowania infantylne i błędne.
Zgłosił: Złośliwy IPek83.26.199.103 (dyskusja) 09:32, 30 gru 2008 (CET)
- Rozwiązanie zaproponowane przez autora jest poprawne i często spotykane w podręcznikach, ale nie jedyne. Co więcej, jest bardzo kształcące, gdyż jest jedynym prawidłowym podejściem w przypadku, gdy bezwładność krążka (dokładnie moment) nie może być zaniedbana. Jednak absurdalność negowania podejścia zastosowanego w artykule najlepiej ujawnia następujący przykład: idealnie giętki sznur o masie m jest zawinięty (o 180°) wokół pionowego walca. Jaką siłą należy podziałać, aby nadać sznurowi przyspieszenie a. Oczywiście cisnące się na usta rozwiązanie F = am jest zbyt infantylne i trywialne (a może i błędne?). Oczywiście można użyć rachunku całkowego, tylko po co?! Proponuję mniej złośliwości i więcej lektury (w artykule podana jest literatura) --zu. Mpfiz (dyskusja) 13:00, 30 gru 2008 (CET)
-
- Podany adres bibliograficzny Stefan Banach: Mechanika, Część I. Monografie Matematyczne 8, Warszawa-Lwów-Wilno, 1938 na stronie 197 zawiera prawidłowo opracowane zagadnienie, które w artykule jest przedstawione błędnie, w sposób pozostający bez związku ze wskazanym dziełem. Twórczość własna (nieudolna) połączona z wandalizowaniem dziedzictwa naukowego.
- Zgłosił: Złośliwy IPek83.26.199.103 (dyskusja) 15:17, 30 gru 2008 (CET) 83.26.199.103 (dyskusja) 15:17, 30 gru 2008 (CET)
- Panie Tadeuszu M. zwróć uwagę, na to że praca Stefana Banacha, nie jest przedstawiona jako przypis źródłowy, ani jako bibliografia, a jest jako link zewnętrzny.
- Masz rację jeżeli chodzi o uzasadnienie do wyprowadzenia zależności, oględnie mówiąc jest ono karkołomne. Można wprowadzać tu układ ciał składający się z tych dwóch ciężarków, ale skoro interesuje nas ruch prawego obciążnika, to najlepiej zająć się tylko nim i jego związkiem z drugim obciążnikiem. Wówczas tłumaczenie jest znacznie prostsze a wręcz intuicyjne. StoK (dyskusja) 15:50, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Hipotermia
Czynniki otoczenia sprzyjające hipotermii 1. zdanie.
Nie jestem pewien, ale woda chyba przewodzi cieplo gorzej niz powietrze. Woda dluzej utrzymuje dana temperature.
Zgłosił: podpis 87.192.244.2 (dyskusja) 10:34, 30 gru 2008 (CET)
- Woda jest ok. 20 razy lepszym przewodnikiem ciepła od powietrza. --tadam (dyskusja) 10:59, 30 gru 2008 (CET)
- To, że woda dłużej utrzymuje temperaturę jest przejawem nie przewodnictwa a dużego ciepła właściwego wody (i dużej pojemności cieplnej) - czterokrotnie większego niż w przypadku powietrza. Wynika z tego że do ogrzania powietrza otaczającego nasze ciało w porach ubrania potrzebna jest znikomo mała ilość ciepła w porównaniu z iloscią ciepła potrzebną do ogrzania wody, którą nasiąka ubranie (tym bardzej, że gęstość wody jest dużo większa) --zu. Mpfiz (dyskusja) 13:13, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Bionika
przkład bioniki: rzep. podana data wynalezienia rzepu syntetycznego to 1948, natomiast na stronie poświęconej wynalazkowi rzepu syntetycznego o nazwie handlowej Velcro podana data to 1941, dotyczy to na pewno tego samego wynalazku, ale nie wiadomo która data jest prawdziwa
Zgłosił: gosia 217.113.225.64 (dyskusja) 12:16, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Wiktor Poliszczuk
Na okładce książki " Cień Bandery nad zbrodnią ludobójstwa" wydanej przez "Antyk nr ISBN 83-89920-11-5 piszę iż W Poliszczuk jest autorem ponad 250 publkacji
Zgłosił: 83.14.44.58 (dyskusja) 14:53, 30 gru 2008 (CET)
- skoro piszesz to pewnie masz potwierdzenie w źródłach? masti <dyskusja> 23:41, 30 gru 2008 (CET)
edytuj DB SPL
poprawnym hasłem opisującym SPL jest http://pl.wikipedia.org/pl/Poziom_dźwięku. dB to tylko jednostka jego miary. nie ma na przykład haseł takich jak apmer/volt prądu czy godzina czasu
Zgłosił: Str8ek 82.160.17.130 (dyskusja) 16:21, 30 gru 2008 (CET)
Zrobione Artykuł zgłoszono do usunięcia. Wystarczy poziom dźwięku i decybel. --Łukasz W. dyskusja 16:45, 30 gru 2008 (CET)
Załatwione. Artykuł usunięto. Patrol110 dyskusja 16:57, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Jewhen Konowalec
bombonierkę z czekoladą, akcję przeprowadziła Grupa Jaszy
Zgłosił: 83.27.204.199 (dyskusja) 17:02, 30 gru 2008 (CET)
- a bez czekolady? masti <dyskusja> 23:40, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Bismarck (1940)
Zła ilość działek 20mm. 78 działek tego kalibru miał bliźniaczy "Tirpitz" w chwili zatopienia w 1944 roku. Bismarck standardowo miał 12 pojedyńczych działek 20mm, ale przed swym ostatnim rejsem został dozbrojony w dwa poczwórne zestawy 20mm. zatem w ostatnim rejsie miał 12x1, 2x4 20mm. Razem - 20 sztuk działek 20mm
Zgłosił: wyrm 87.206.246.33 (dyskusja) 17:23, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Ostrowieczno
Tekst został skopiowany z Szmidt Zbigniew, Atrakcje turystyczne Ziemi Śremskiej, Śrem 2001, ISBN 83-910942-7-8
Zgłosił: 83.27.37.167 (dyskusja) 17:49, 30 gru 2008 (CET)
- który kawałek tekstu? masti <dyskusja> 23:38, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Szwajcaria
W Szwajcarii istnieje Trybunał Federalny o funkcjacj najwyższych sądowniczych, więc zdanie że nie istanieje jest blędem. A źródło jest oczywiście Konstytucja (art.122 i 123)
Zgłosił: Kanalizer 79.185.44.7 (dyskusja) 17:58, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Liga Mistrzów UEFA 1997/1998
zmiana nie poprawnej nazwy PSG Paryż na Paris SG
Zgłosił: dariusz wloch 77.115.34.113 (dyskusja) 18:39, 30 gru 2008 (CET)
- nie stwierdzono zmiany masti <dyskusja> 23:37, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Szablon Partie polityczne Autonomii Palestyńskiej
Szablon ten wyświetla się w niektórych hasłach np. w haśle Hamas całkowicie pokreślony. zgłosił Mathiasrex (dyskusja) 23:14, 30 gru 2008 (CET)
- Naprawiłem to był problem techniczny. Mathiasrex (dyskusja) 23:20, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Cienista dolina
Nie działa link do IMDB (podwojony)
Zgłosił: dzibdzib-ribdzib 77.253.39.210 (dyskusja) 23:14, 30 gru 2008 (CET)
- problem IMDB :( masti <dyskusja> 23:29, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Hamas
Czy te skreślenia na stronie o organizacji Hamas są normalne? czy to wandalizm?
Zgłosił: jim01 213.76.140.22 (dyskusja) 23:17, 30 gru 2008 (CET)
- technicznie normalne ale nieuprawnione. usunieto skreślenia. masti <dyskusja> 23:23, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Dyskusja:Wielka schizma zachodnia
na stronie:http://pl.wikipedia.org/pl/Wielka_schizma_zachodnia. W ciekawostkach pojawia się zdanie: "Porywajaca lektura oparta na prawdziwych faktach." Powinno być: Porywająca lektura oparta na faktach. Zmieniłbym sam, ale przyjmuję,że mogę się mylić.
Zgłosił: Andrzej 79.186.227.58 (dyskusja) 23:25, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Alfred Hitchcock
Po kliknieciu w hasło "Ian Hunter" przy obsadzie filmu "Na ringu" z 1927r. , prowadzi do strony o muzyku, który z racji daty urodzin nie mógł w nim wystapić.
Zgłosił: Łukasz 89.74.237.109 (dyskusja) 00:35, 31 gru 2008 (CET)
edytuj Alfred Hitchcock
Przy filmie z 1926 "lokator" haslo w obsadzie "june" prowadzi do strony o polskim zespole muzycznym.
Zgłosił: Łukasz 89.74.237.109 (dyskusja) 00:41, 31 gru 2008 (CET)
edytuj Pogoń Leżajsk
Jestem kibicem Pogoni Leżajsk od zawsze, chwilowo jestem na emigracji, wiec nie wiem dobrze co się tam dzieje.
Tomasz Szmuc urodził się w roku 74, zresztą wszystkie dane trenera, dotyczą innej osoby. Podejrzewam że chodzi tu o Jerzego Daniłe ponieważ to on trenował poprzednie kluby i odnosił owe sukcesy.
Zgłosił: mleczu@o2.pl 213.106.175.126 (dyskusja) 00:55, 31 gru 2008 (CET)
